Une nouvelle étude révèle que 118 137 personnes vulnérables dans les communautés locales pourraient recevoir une aide cruciale si les 15 clubs de football les mieux rémunérés du monde réduisaient leurs dépenses de seulement 5% chacun.
Le salaire élevé des footballeurs est un sujet de controverse depuis des années et de nombreux fans estiment que les clubs ont perdu de vue la valeur de l’argent en ce qui concerne les salaires des joueurs et les parrainages. En effet, le salaire moyen en Premier League est d’environ 230 000 € par mois, soit 120 fois plus que le salaire mensuel normal de 1 916 € dans l’UE.
Compte tenu de ces chiffres, la question se pose de savoir si les grands clubs de football devraient investir davantage dans la communauté, d’autant plus que de nombreuses équipes représentent l’unité et l’espoir pour les jeunes locaux. Des joueurs de premier plan tels que Lionel Messi, Cristiano Ronaldo et Neymar sont connus pour leurs contributions caritatives, tandis que le Chelsea FC est considéré comme le club de football le plus caritatif au monde grâce aux dons versés à leur principal organisme de bienfaisance. Mais il est toujours possible d’en faire plus.
De nombreuses équipes ont également des partenariats avec des organisations très réputées comme l’UNICEF et Mind, tandis que d’autres ne souhaitent pas révéler l’étendue de leurs dons de bienfaisance, bien qu’elles se concentrent sur la réhabilitation des jeunes locaux par le biais des académies de football. Mais devraient-ils en faire plus ? De nouvelles recherches montrent que si le Real Madrid, le club le plus rémunéré selon la Deloitte Football Money League, réduisait ses dépenses pour l’acquisition de joueurs de seulement 5%, il pourrait sortir 2 321 enfants du risque de pauvreté ou aider 1 431 adultes sans emploi à trouver un travail.
Cet impact local potentiel est basé sur le coût de la résolution de deux problèmes sociaux courants en Espagne : la pauvreté chez les enfants et le chômage. Selon des statistiques récentes, 2,6 millions d’enfants sont menacés de pauvreté en Espagne parce que le revenu moyen des ménages est inférieur de 8 640 € à la moyenne de l’OCDE, tandis que 617 000 ménages n’ont aucun revenu. Augmenter les revenus de tous les ménages pauvres avec enfants et éliminer ainsi le risque de pauvreté coûterait 5 365 € par habitant, tandis que le Real Madrid a dépensé 249 millions d’euros uniquement pour les transferts de joueurs en 2019.
Bien que la rectification directe des problèmes sociaux courants puisse sans doute dépasser le domaine de compétence des clubs de football, ces chiffres ne peuvent que provoquer une discussion. Manchester United a-t-il vraiment besoin de dépenser 27 millions d’euros en parrainage et diffusion chaque année, ou l’Inter Milan 183 000 euros en relations publiques et cadeaux ? Au lieu d’envisager la privatisation pour financer des services étendus comme le NHS (système de santé publique du Royaume-Uni), les organisations à hauts revenus, comme le Liverpool FC, devraient-elles renoncer à 5% de leurs dépenses moins critiques pour payer les salaires des infirmières et des travailleurs sociaux ?
Pour en savoir plus sur le coût de la lutte contre les problèmes sociaux et sur la manière dont les clubs à hauts revenus peuvent aider à atteindre cet objectif, jetez un œil à l’étude Club vs Communauté.
Ou, si vous souhaitez consulter nos dernières cotes Paris Sportifs, visitez notre page d’accueil.
